——按照参众两院的责任分工，与联邦整体利益相关的法案主要由参议院提出，而与民众利益相关的法案则需要由众议院提出，两院表决的顺序并不是完全固定的，
相当于如果有议员想阻挠某个法案的通过，那他们就会有两次反对的机会，而且第二次的阻挠往往会比第一次更“用力”。
接着再往报道内容里仔细看，就连韦恩都发觉有点不对劲了。
按照联邦当年的《自治法案》规定，联邦各州是有权自己制定律法、自主选择成为“自由州”或者“蓄奴州”的，
而如今这个建州法案的争议焦点，则是说堪克斯州如今已经有了不少支持蓄奴的城镇，法不及过往，那么当建州以后，是否不应该剥夺他们继续蓄奴的权利。
理论上地位更高的参议员们这会儿都没有继续发声，反而是一些众议员跳了出来，说如果这部分内容得不到保证的话，那么就一定会阻挠建州法案通过，
六六九、法案
甚至还有人提议堪克斯州干脆一分为二，各自建立新州，或者在一个州内有两个首府也行，喜欢哪边的就去哪边。
虽然依旧符合《自治法案》的精神，但要是如果这么无限细分下去的话，那按照极端情况来理解，没准还可以把每个小镇也都一分为二，各自支持或者反对蓄奴，
那本质上不还是在支持蓄奴嘛。
内容未完，下一页继续阅读