但问题是，被误解是表达者的宿命，您做了这个东西，放到互联网上就是要面临来自各方的舆论压力，有的人会把它当成是剑。
您控制不了这把剑指着的方向。
教授，您应该知道基尼指数是什么吧？
统计局偶尔会公布基尼指数，然后西南财大之前也做过基尼指数的统计，二者相差极大。
（来自官方的基尼指数情况）
西南财大做这个统计的时候，我认为应该也只是出于学术考虑，一个社会学课题而已，我们明明做的是0.61、0.62，官方给的是0.46左右，这个数据相差是如此之大。
中性的学术研究，公开后，它就不再受控制了，它会被解读出各种各样的意思。
甚至成为攻讦教授您本人的一把利器，挑拨您和燕京方面关系最好用的工具。
教授，我给的建议是，您可以做，这个模型当然很有意义，也可以对外公开，您就把责任推给我们，您给的课题，然后我们做出来的东西。
在和燕京方面沟通后，作为一个类似学术成果展示的东西放到社交媒体上，降低外界的期望，避免成为一把度量尺。
教授，您的地位太高、名望太重，以您或者深红的名义，整个事情很容易就失控，如果以学生作品的名义，则恰到好处的。
内容未完，下一页继续阅读